Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9366 · K. 2022/3339
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9366 K. 2022/3339

E. 2021/9366K. 2022/333924 Şubat 2022
tahkimtazminatbaşvurunun reddibilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/03/2020- 2020/İHK-4007 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 16/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın başvuru sahibinin yaya konumunda olan desteğine çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ... nun vefat ettiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, bu sebeple müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi için şimdilik 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile sigorta şirketinden tazminini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini ıslah ile 56.467,55 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/9366 E. , 2022/3339 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/03/2020- 2020/İHK-4007 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 16/07/2017 tarihinde ... plakalı aracın başvuru sahibinin yaya konumunda olan desteğine çarpması neticesi meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin desteği ... nun vefat ettiğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak zararlarının karşılanmadığını, bu sebeple müteveffanın desteğinden yoksun kalan eşi için şimdilik 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faizi ile sigorta şirketinden tazminini talep etmiş, bilirkişi raporunun tebliği sonrasında talebini ıslah ile 56.467,55 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile ... için 56.467,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının 18/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte aleyhine başvurulan sigorta şirketi tarafından başvuru sahibi zarar görene ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.947,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9350 · K. 2022/3353

24 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9345 · K. 2022/4472

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13381 · K. 2022/9233

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11498 · K. 2022/5233

17 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9347 · K. 2022/3976

3 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15672 · K. 2022/8345

7 Haziran 2022