Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/10/2019- 2019/İHK-13310 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/08/2014 tarihinde meydana gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucunda ... plakalı araç sürücüsü konumunda bulunan başvuran ...nın yaralandığını ve malul kaldığını, başvuranın maluliyetinden kaynaklanan zararı tazmin amacıyla davalı ... şirketine başvurulduğu, davalı ... tarafından talebin yerine getirilmediğini beyan ederek 5000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Daha sonra başvuru sahibi vekilince tazminat talep tutarı ıslah edilerek 44.850,90 TLye...
4. Hukuk Dairesi 2021/9347 E. , 2022/3976 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 08/10/2019- 2019/İHK-13310 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 18/08/2014 tarihinde meydana gelen dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştıkları trafik kazası sonucunda ... plakalı araç sürücüsü konumunda bulunan başvuran ...nın yaralandığını ve malul kaldığını, başvuranın maluliyetinden kaynaklanan zararı tazmin amacıyla davalı ... şirketine başvurulduğu, davalı ... tarafından talebin yerine getirilmediğini beyan ederek 5000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Daha sonra başvuru sahibi vekilince tazminat talep tutarı ıslah edilerek 44.850,90 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 44.850,90 TLnin 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 44.850,90 TLnin 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvurana ödenmesine, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.283,60 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde itiraz isteminde bulunulmuş, İtiraz Hakem Heyetince, itirazların reddine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md. ve 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ile Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrasına "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biridir" hükmü eklenmiştir. Karar tarihinde yürürlükte b...