Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/02/2019-2019/İHK-1734 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın 21/04/2018 tarihinde kaygan zemin sebebi ile yoldan çıkarak ağaca çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın akabinde müvekkilinin olay yerinin fotoğraflarını çektiğini, polisin ve çekicinin arandığını, çekicinin 2-3 saat sonra gelebileceğini belirtmesi üzerine aracın başında beklediğini, yoldan geçen araçların sellektör yakmaları sonucu rahatsız olunması sebebi ile kısa bir süreliğine olay mahallinden ayrılarak arabasını almaya gittiğini, bu sırada çekicinin gelerek aracı otoparka götürdüğünü, müvekkilinin 155i arayarak bilgi aldığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak...
4. Hukuk Dairesi 2021/11446 E. , 2022/5227 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 22/02/2019-2019/İHK-1734 sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davacıya ait ... plakalı aracın 21/04/2018 tarihinde kaygan zemin sebebi ile yoldan çıkarak ağaca çarpması sonucu hasarlandığını, kazanın akabinde müvekkilinin olay yerinin fotoğraflarını çektiğini, polisin ve çekicinin arandığını, çekicinin 2-3 saat sonra gelebileceğini belirtmesi üzerine aracın başında beklediğini, yoldan geçen araçların sellektör yakmaları sonucu rahatsız olunması sebebi ile kısa bir süreliğine olay mahallinden ayrılarak arabasını almaya gittiğini, bu sırada çekicinin gelerek aracı otoparka götürdüğünü, müvekkilinin 155i arayarak bilgi aldığını, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak ödeme alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 100,00 TL hasar bedeli ve 400,00 TL eksper ücreti olarak toplam 500,00 TLnin başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı vekili; ... plakalı aracın müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sürücünün kaza yerinden ayrılıp kimlik tespitini engellemesinin teminat harici olduğunu, araçta zarara konu herhangi bir parça ve aksamın olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulü ile 66.885,29 TL'nin 29/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; karar karşı davalı vekilince itiraz edilmesi kaldırılmasına başvuru sahibinin talebinin reddine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.