E. 2021/9359 K. 2022/3983

4. Hukuk Dairesi 2021/9359 E. , 2022/3983 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/10/2020 - 2020/İHK-20763 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak 27.05.2019 tarihinde karıştığı kazada başvuranın yaralandığını ve %45 oranında malul kaldığını, sürekli iş görmezlik, geçici iş görmezlik zararı oluştuğunu, davadan önce başvuru yapılmasına karşın zararın tam olarak karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş görmezlik zararı, 100,00 TL geçici iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 5.100,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep edilmiş, daha sonra başvuru sahibi vekilince tazminat talep tutarı ıslah edilerek 116.892,20TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 116.892,20TL maluliyet tazminatının davalıdan alınarak başvurana ödenmesine, hükmedilen alacağa 13.08.2019 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne kararın yeniden oluşturulmasına; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 56.504,65 TL sürekli iş göremezlik ve 2.574,11 TL geçici iş göremezlik tazminat tutarının toplamı olan 59.078,76 TL tazminatın 13.08.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 57.813,24 TL talebin reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 56.504,65 TL sürekli iş göremezlik ve 2.574,11 TL geçici iş göremezlik tazminat tutarının toplamı olan 59.078,76 TL tazminatın 13.08.2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvurana ödenmesine, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 8.480,24 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17....