Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/04/2018- 2018/İHK-2660 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile 15/08/2015 tarihinde yol kenarında bulunan davacının desteği yaya ... a çarpması suretiyle meydana gelen kazada ... vefatı sonucu onun desteğinden yoksun kalan davacının ödeme başvurusunun davalı ... Hesabınca eksik karşılandığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00TL destek zararının 18/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacılar vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 53.935,00TL'ye...
4. Hukuk Dairesi 2021/11489 E. , 2022/5868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/04/2018- 2018/İHK-2660 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan ve sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile 15/08/2015 tarihinde yol kenarında bulunan davacının desteği yaya ... a çarpması suretiyle meydana gelen kazada ... vefatı sonucu onun desteğinden yoksun kalan davacının ödeme başvurusunun davalı ... Hesabınca eksik karşılandığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00TL destek zararının 18/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacılar vekili 25/12/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 53.935,00TL'ye artırmıştır. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 53.935,00TL ek destekten yoksun kalma tazminatının 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin yapmış olduğu itirazın kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına bu doğrultuda; davacının talebinin kısmen kabulü ile 43.966,00 TL bakiye destek zararının 09/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından, başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne, başvuru sahibi kendisini vekille temsil ettirdiğinden 5.186,26 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından vekalet ücretini de kapsar şekilde temyiz isteminde bulunulmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. md., 19/01/2016 tarihli ve 29598 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 6. maddesi ve Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16. maddesinin 13. fıkrası uyarınca "tarafların avukat ile temsil edildiği hallerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücreti, her iki taraf için de Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesinde yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan ...