HÜKÜMLER Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ... TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e uygulanarak verilen "1 yıl 15 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım ile "2 yıl 30 ay" hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeksizin sanıkların doğrudan "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının bir numaralı maddesindeki gerekçeye göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde...
1. Ceza Dairesi 2022/851 E. , 2022/2006 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER Sanıklar hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi, sanık ..., sanık ...
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e uygulanarak verilen "1 yıl 15 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım ile "2 yıl 30 ay" hapis cezasına çıkarılması gerektiği gözetilmeksizin sanıkların doğrudan "5 yıl" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının bir numaralı maddesindeki gerekçeye göre, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'nın; meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına, sanık ...'nın; sübuta, hakkındaki kararın hukuki dayanağının olmadığına, meşru savunmaya, sanık ... müdafiinin; zaman aşımına, haksız tahrik indirim oranına, aleyhe bozma yasağına aykırı şekilde asgari haddin üzerinde ceza tayinine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.