HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; meşru savunma ve tahrike, cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin; suç vasfına, cezada yapılan indirimlerin hatalı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin...
1. Ceza Dairesi 2022/4515 E. , 2022/5094 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; meşru savunma ve tahrike, cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin; suç vasfına, cezada yapılan indirimlerin hatalı olduğuna vesaireye yönelen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.