HÜKÜM :Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre katılan vekilinin duruşma talebinin CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik...
1. Ceza Dairesi 2022/1214 E. , 2022/3007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/2-b, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezaların nevi ve miktarına göre katılan vekilinin duruşma talebinin CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, cezanın fazla tayin edildiğine, haksız tahrik indirim oranına, katılan vekilinin; suç vasfına, sanığın eylemde silah kullandığına, tanıkların taraflı beyanda bulunduklarına, haksız tahrik indiriminin şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.