HÜKÜMLER :Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair. TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; Katılanın vekilinin, yokluklarında verilip 25.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan, 05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, 01.02.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kasten yaralama...
1. Ceza Dairesi 2022/1033 E. , 2022/3008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına dair. TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli Mahkemece bozma üzerine verilen kararın yapılan incelenmesinde; Gereği düşünüldü: 1)Katılan vekilinin temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede; Katılanın vekilinin, yokluklarında verilip 25.01.2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan, 05.08.2017 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra, 01.02.2021 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; eksik araştırma ve incelemeye, tanık beyanlarının taraflı olduğuna, olayda haksız tahrik indiriminin şartlarının oluştuğuna, katılanın yaralanmasına ilişkin yeniden rapor alınması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.