HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/2-a, 87/2-son, 62. ve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık müdafiinin; sanığın hastalığını bilmeden katılanla birlikte olduğuna ve bu itibarla atılı suçu işlemediğine, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin; cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye...
1. Ceza Dairesi 2022/4145 E. , 2022/4549 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında; TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/2-a, 87/2-son, 62. ve 53. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık müdafiinin; sanığın hastalığını bilmeden katılanla birlikte olduğuna ve bu itibarla atılı suçu işlemediğine, cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığına, katılan vekilinin; cezanın üst hadden belirlenmesi gerektiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.