HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin oranına, ceza miktarına, katılan vekilinin; sanık lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinin hatalı...
1. Ceza Dairesi 2022/3344 E. , 2022/5102 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM :Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 87/1-c, 29, 62, 53. Maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafi, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin; sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrikin oranına, ceza miktarına, katılan vekilinin; sanık lehine uygulanan haksız tahrik hükümlerinin hatalı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Bozma öncesi ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarih, 2014/221 Esas, 2015/717 Karar sayılı kararının sanık müdafi ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanık lehine temyiz edildiği, anılan hükümde verilen 2 yıl 2 ay 14 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası kurulan inceleme konusu hükümde sanığın kazanılmış hakları gözetilmeden 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sonuç cezayı gösteren 2 yıl 6 ay ibaresinden sonra gelmek üzere, "CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının gözetilerek cezanın 2 yıl 2 ay 14 gün olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.