Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4800 · K. 2022/5944
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4800 K. 2022/5944

E. 2022/4800K. 2022/594430 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :Sanıkların, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'ın yokluğunda verilip 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2022 havale tarihli dilekçesi ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılana yönelik...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4800 E. , 2022/5944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜMLER :Sanıkların, katılana yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62/1, 53/1, 58/6 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyetlerine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'ın yokluğunda verilip 05.01.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.01.2022 havale tarihli dilekçesi ile sanığın yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE, 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılana yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın eksik incelemeye, suçun unsurlarının oluşmadığına, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, beraatine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4145 · K. 2022/4549

7 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5083 · K. 2022/5119

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4400 · K. 2022/7185

22 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2573 · K. 2022/5392

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2022/3007

20 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5486 · K. 2022/4660

8 Haziran 2022