Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, Türk Ceza Kanununun 265/1, 43/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay 3 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin esas, ... sayılı kararının, ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre,...
4. Ceza Dairesi 2021/43109 E. , 2022/8339 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ın, Türk Ceza Kanununun 265/1, 43/2 ve 62. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay 3 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin esas, ... sayılı kararının, ...Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi'nin ...tarihli ve ... sayılı kararıyla bozulmasını müteakip, yapılan yargılama neticesinde sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının anılan Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... tarihli ve ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-f maddesi uyarınca 3 ay 3 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine dair karar verilmesini takiben, anılan kararın... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli kararı ile bozulduğu, ancak Mahkemenin kararına karşı sadece sanık tarafından istinafa başvurulduğu, aleyhe istinaf yoluna başvurulmadığı ve söz konusu kararın da sanık aleyhine bozulmadığı, bu halde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin... tarihli kararından önce tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceği ve yeniden kurulan hükümde netice cezanın 3 ay 3 gün süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek yaptırımı olarak belirlenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli ... gün ve ... sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, "Sanık lehine başvurma hâlinde verilecek hüküm" başlıklı 283. maddesinde, "İstinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklinde hüküm mevcuttur. Buna göre, sanık aleyhine istinaf talebinde bulunulmaması halinde, bozma üzerine ilk derece mahkemesince yeniden kuru...