Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarihli ve ...sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama...
4. Ceza Dairesi 2021/39880 E. , 2022/6622 K.
"İçtihat Metni" KARAR
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 265/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve ... istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ... tarihli ve ...sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, Dosya kapsamına göre, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararı ile adı geçen sanık ile birlikte aynı suçtan beraatine karar verilen diğer sanık ... hakkındaki hükmün istinaf edilmesi üzerine,... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarihli ve ... karar sayılı ilâmı ile "...Sanığın, katılana yönelik "siz haczini yapın yapın, yarın size gününüzü göstereceğiz" şeklindeki sözlerin olayın gelişimi ve eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde görevlileri ve olayı şikayet etmeye yönelik olması, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir veya tehdit içermemesi nedeniyle CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine suçunu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi..." gerektiğinden bahisle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Somut olayda, sanığın evine gelen haciz işlemi için gelen icra memuruna karşı, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Tevfik ile birlikte, "siz haczini yapın yapın, yarın size gününüzü göstereceğiz" şeklinde sözler söylemek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eylemine konu sözlerin olayın gelişimi ile bütün olarak değerlendirildiğinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir veya tehdit içermediği anlaşılmakla, üzerine atılı suçunun unsurlarının oluşmamas...