Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/322 esas, 2013/528 sayılı kararının 21/10/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/03/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2020/522 esas, 2021/69 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının...
4. Ceza Dairesi 2022/3695 E. , 2022/12499 K.
"İçtihat Metni"K A R A R Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1, 265/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2013 tarihli ve 2013/322 esas, 2013/528 sayılı kararının 21/10/2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 08/03/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun'un 265/1, 265/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2020/522 esas, 2021/69 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/01/2021 gün ve 2021/149238 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle, 5237 sayılı Kanun'un 265/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılması sonucu 8 ay yerine 9 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, aynı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sonucu 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; inceleme konusu somut olayda, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, TCKnın 265/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu ceza miktarı üzerinden aynı Kanunun 265/3 maddesi uyarınca cezanın 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucunda 8 ay yerine 9 ay hapis cezası, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken de 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında, İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2020/522 esas, 2021/69 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık CMK'nın 309. maddesinin 4-d fıkrasına göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, sanık hakkında TCKnın 265/1. maddesi uyarınca, belirlenen 6 ay hapis cezasından TCK'nın 265/3. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCKnın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 20 gün hapis c...