E. 2021/9104 K. 2022/2412

11. Hukuk Dairesi 2021/9104 E. , 2022/2412 K.

"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ HUKUK DAİRELERİNİN KESİN NİTELİKTEKİ KARARLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİNE YÖNELİK KARAR

I. BAŞVURU

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve 2021/609 Esas sayılı başvurusu ile dava tarihi öncesi şirket ortağı olan ve ancak "dava öncesi ortaklık sıfatı sona eren" davacının, daha sonradan ortaklık ilişkisinin mevcut olduğu tarihlerden kaynaklanan hukuki uyuşmazlık nedeni ile ortak veya ortaklığa dava açması durumunda HMKnun 14/f.2 hükmü gereği kesin yetki kuralının uygulanıp uygulanmayacağı noktasında İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi 2021/810 E. 2021/808 K. sayılı ilamı ile İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2021/739 E.2021/966 K.sayılı ve İstanbul BAM 13. HD 2019/2084 E.-2020/370 K. sayılı ilamları arasında açık çelişki bulunduğu gerekçesiyle dairelerin kesin nitelikte verdikleri kararlar arasındaki çelişkinin giderilmesinin talep edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu 19.11.2021 tarihinde toplanarak konuyla ilgili olarak verilen kesin kararlar nedeniyle yetkili mahkemenin tespitine ilişkin oluşan ve saptanan çelişkinin giderilmesi bakımından Yargıtayın ilgili dairesinden karar alınması için başvuruda bulunulmasına karar verilmiş, konuyla ilgili olarak düzenlenen evrakı içeren dosya Dairemiz Başkanlığına gönderilmiştir.

II. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ HUKUK DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULUNUN KARARI

Yukarıda açıklanan konu, 19.11.2021 tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunda görüşülüp Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunduğu tespit edildikten sonra, yapılan görüşmeler sonucunda, konu ile ilgili olarak 2 grup görüş oluştuğu, birinci görüşün Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/2249 Esas 2019/4442 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere dava tarihinden önce ortaklık sıfatını kaybeden davacı tarafından açılan veya bu kişiye karşı açılacak davalarda dava tarihi itibariyle şirket ortağı olmadığı takdirde HMK 14/2 maddesinin uygulanamayacağı, ikinci görüşün ise Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/3692 Esas 2013/19510 Karar 04/11/2013 tarihli kararında vurgulandığı üzere dava tarihi itibariyle şirket ortaklığı sıfatının devam etmesi halinde HMK 14/2 maddesinin uygulanması gerektiği, ortaklığın devam etmediği takdirde yetkili mahkemenin genel yetki kurallarına göre belirleneceğine ilişkin olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca, ortaklık sıfatı sona erse dahi HMK 14/2'deki yetki kuralının uygulanacağına dair görüş benimsenerek Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasında yetkili mahkemenin tespiti konusunda oluşan görüş farkının giderilmesi için 5235 sayılı Yasanın 35/3 maddesi gereğince Yargıtay 11. Hukuk Dairesine başvurulmasına oybirliği ile karar verilmiştir.

III. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KESİN NİTELİKTEKİ KARARLAR VE GEREKÇELERİ

A- İstanbul Bölge Adliye M...