Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/11/2018 tarih ve 2018/İHK-9782 sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmayan traktörün, yaya konumundaki davacıların eşi ve babaları olan desteklerine çarpması neticesinde 30/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... in vefat etmesi nedeniyle,davacıların destekten yoksun kaldığını,sigorta şirketine tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik,davacılardan ... için 46.000,00 TL,diğer davacıların her biri için 1.000,00er TL olmak üzere toplam 50.0000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar...
4. Hukuk Dairesi 2021/10689 E. , 2022/5921 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 10/11/2018 tarih ve 2018/İHK-9782 sayılı kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili; kaza tarihini kapsar geçerli bir trafik sigorta poliçesi bulunmayan traktörün, yaya konumundaki davacıların eşi ve babaları olan desteklerine çarpması neticesinde 30/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... in vefat etmesi nedeniyle,davacıların destekten yoksun kaldığını,sigorta şirketine tazminat talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik,davacılardan ... için 46.000,00 TL,diğer davacıların her biri için 1.000,00er TL olmak üzere toplam 50.0000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,30/10/2018 tarihli dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda poliçe limitine göre talebini ... için 141.064,00 TL, ... için 21.011,00 TL, ... için 24.525,00 TL, ... için 26,675,00 TL ve ... için 26.575,00 TL olmak üzere toplam 250.000,00 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili;başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; olay yeri genel krokisi) çercevesinde, kazanın kara yoluyla hiçbir şekilde ilgisi olmayan tarla sınırları içerinde olmasından dolay ıdavacı yan ..., ...,...,... ve ...'in istemlerinin reddine, karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince;davacılar vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 1-5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30. maddesinin 12. fıkrası gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir. Bilirkişi raporu ile davacı çocuklar ... için 26.289,00 TL, için 30.685,00 TL, için 33.250,00 TL ve için 33.250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış olmasına,davacı vekili tarafından, poliçe limitine göre; davacı çocuklar ... için 21.011,00 TL, için 24.525,00 TL, için 26,675,00 TL ve için 26.575,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiğine, Hakem Heyeti tarafından davanın reddine karar verildiğine ve İtiraz Hakem Heyetince davacılar vekilinin itirazının reddine karar verildiğine ve 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlendiğine göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacılar ... ..., ..., ... ve ... aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir. Davacı...