Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11222 · K. 2022/4621
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11222 K. 2022/4621

E. 2021/11222K. 2022/462111 Mart 2022
tahkimtazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/10/2019 tarih ve 2019/İHK-15397 sayılı kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 13/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin bisiklet sürücüsü konumundayken yararlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 5 bin TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş ve ıslahla talebini 123.731,12 TL ye yükseltmiştir Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulüne karar...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11222 E. , 2022/4621 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/10/2019 tarih ve 2019/İHK-15397 sayılı kararın, süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, 13/11/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin bisiklet sürücüsü konumundayken yararlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 5 bin TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiş ve ıslahla talebini 123.731,12 TL ye yükseltmiştir Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvuru talebinin usulden reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıan ve aşağıda dökümü yazılı 6.656,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/10689 · K. 2022/5921

28 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11220 · K. 2022/4622

11 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11781 · K. 2022/3999

4 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11226 · K. 2022/4624

11 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13438 · K. 2022/9077

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21216 · K. 2022/4607

11 Mart 2022