Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş,139 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, 116 ada 2, 118 ada 10, 119 ada 6, 10, 124 ada 3, 127 ada 8, 131 ada 4, 136 ada 4, 142 ada 47, 50 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine dair verilen karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...ilçesi...
1. Hukuk Dairesi 2021/4246 E. , 2022/2499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiş,139 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, 116 ada 2, 118 ada 10, 119 ada 6, 10, 124 ada 3, 127 ada 8, 131 ada 4, 136 ada 4, 142 ada 47, 50 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine dair verilen karar süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...ilçesi Çatalsöğüt Köyü(Mahallesi)nde bulunan 116 ada 2, 118 ada 10, 119 ada 6, 10, 124 ada 3, 127 ada 8, 131 ada 4, 136 ada 4, 142 ada 47, 50 ve 139 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar ve çay bahçesi iki katlı evin tamamının zilyetliği ve mülkiyeti davacıların 25/07/1996 tarihinde vefat eden babaları muris ...na ait olmasına rağmen sadece davalı adına tescil edilmesinin hatalı olduğunu belirterek miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kadastro tespitinden önceki hukuki nedenlere dayalı dava açılabilmesi için 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılması gerektiğini öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2019/74 E. 2019/254 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin 18/03/2008 tarihinde kesinleştiği davanın 16/08/2018 tarihinde açılmış olması nedeniyle, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
2.İstinaf Nedenleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu taşınmazların tarafların babasından intikal eden taşınmazlar olduğunu, davalının 10 yıllık süre geçinceye kadar davacıları oyaladığını Mahkemenin herhangi bir değerlendirme ve araştırma yapmadığını belirterek, kararını kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 26/12/2019 tarihli ve 2019/1094 E. 2019/2202 K. sayılı kararıyla; Dava konusu taşınmazların 116 ada 2, 118 ada 10, 119 ada 6, 10, 124 ada 3, 127 ada 8, 131 ada 4, 136 ada 4, 142 ada 47, 50...