Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane ili Merkez Yeniköy Köyü 129 ada 3 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların evvelinde bir bütün iken 3 parçaya ayrıldığını, 3 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfı ile davalı ... adına, 4 parsel sayılı taşınmaz samanlık ve bahçe vasfı ile davacılar ve ... dışındaki diğer davalılar adına, 5 parsel sayılı taşınmazın ise davacılar adına...
1. Hukuk Dairesi 2022/462 E. , 2022/2502 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın reddine ilişkin karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane ili Merkez Yeniköy Köyü 129 ada 3 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların evvelinde bir bütün iken 3 parçaya ayrıldığını, 3 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfı ile davalı ... adına, 4 parsel sayılı taşınmaz samanlık ve bahçe vasfı ile davacılar ve ... dışındaki diğer davalılar adına, 5 parsel sayılı taşınmazın ise davacılar adına tespit ve tescil edildiğini belirterek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile bahçe olarak yazılan vasıflarının "harman yeri" olarak değiştirilmesine, 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve davacı ... tarafından yapılan ve kullanılan evin ayrı bir parsel numarası ile davacı adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2015 tarihli ve 2014/515 E., 2015/876 K. sayılı kararıyla; 129 ada 3 parsel sayılı taşınmazın vasfının değiştirilmesinde davacının hukuki bir menfaatinin bulunmadığı ve 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının davasını ispat edememiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 15/04/2019 tarihli ve 2016/7809 E., 2019/2701 K. sayılı kararında 129 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden verilen ret kararının onanmasına, 129 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden eksik inceleme neticesinde karar verildiği belirtilerek, mahallinde keşif yapılması, çekişme konusu taşınmaz bölümünün kime ait olduğu, kimden kime nasıl ve ne şekilde intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ve ne şekilde kullanıldığı hususlarının araştırılması, fen ve ziraat bilirkişilerinden rapor alınması ve netice hakkında karar verilmesi gereğine değinilerek bu parsel hakkındaki hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen karar Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/01/2021 tarihli ve 2019/263 E., 2019/24 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile; A) Dava konusu Gümüşhane ili, Merkez ilçesi, Yeniköy Köyü, 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 129 ada ...