Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar süresi içerisinde davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü. I. DAVA Davacı Hazine dava dilekçesinde; Hani ilçesi, Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 186 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti Hazine adına kayıtlı Şubat 1978 tarihli 8 sıra numaralı kamulaştırma suretiyle oluşmuş ve meteoroloji tesisi kurulması amacıyla ika edilen tapu kaydının kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; çekişmeli 186 ada 13 parselin kadastro çalışmaları sonucu oluşan bir taşınmaz olmadığı, bahsi geçen taşınmazın 186 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hani Asliye Hukuk...
1. Hukuk Dairesi 2021/10722 E. , 2022/2636 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar süresi içerisinde davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü. I. DAVA Davacı Hazine dava dilekçesinde; Hani ilçesi, Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 186 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mülkiyeti Hazine adına kayıtlı Şubat 1978 tarihli 8 sıra numaralı kamulaştırma suretiyle oluşmuş ve meteoroloji tesisi kurulması amacıyla ika edilen tapu kaydının kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; çekişmeli 186 ada 13 parselin kadastro çalışmaları sonucu oluşan bir taşınmaz olmadığı, bahsi geçen taşınmazın 186 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/11/2006 tarihli ve 2005/7 Esas, 2006/30 Karar sayılı kararı ile Milli Savunma Bakanlığının kamulaştırmasız el atması sonucu ifraz edilerek el atılan kısmın Hazine adına tescilinin akabinde oluştuğunu, 186 ada 6 parselin ise 20/11/1997 tarihli kadastro tespitinin kesinleşmesi neticesinde davalılar adına tescil edildiğini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamayacağı ve dava açılamayacağının düzenlendiği bu nedenle davanın öncelikle bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, çekişmeli taşınmazın hükmen ve ifrazen tesciline esas Hani Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/7 Esas, 2006/30 Karar sayılı dava dosyası incelendiğinde davalıların hissedar olduğu çekişmeli taşınmaz ile ilgili defalarca keşif icrası yapılarak kadastro çap krokileri, bilirkişilerce hazırlanmış fen raporları değerlendirilerek taşınmazın davalılara ait olduğunun yargı kararları ile tespit edildiğini belirtmiş, hukuki dayanaktan yoksun ve haksız olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Duruşmada hazır bulunan davalılardan ... ise beyanında; davayla bir alakalarının bulunmadığını, davaya konu yeri 1978 yılında Hazineye sattıklarını, kadastro çalışmaları sırasında görevlilerin araziyi sehven davalılar adına kaydettiğini beyan etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 21.04.2015 tarihli ve 2012/62 E., 2015/124 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın önceden beri davalı ve ailesine ait olduğu, Hazine adına mülkiyet kaydı bulunmadığı, keşif sırasında dinlenen tanık ve mahalli bilirkişilerin ise taşınmaz üzerinde varlığı iddia edilen meteoroloji istasyonunun bir bina şeklinde olmadığı; sadece ölçüm yapan bir cihazın mevcut olduğunu, bu cihazın ise daha sonra dava konusu taşınmazın 100 metre kadar ilerisinde bir yere taşındığını beyan ettik...