Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, çekişmeli 101 ada 146, 153, 159, 163, 180, 188, 270, 285 ve 430 parsel; 102 ada 37 parsel ile 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları esnasında müvekkilerinin babaları muris ... oğlu ... ile birlikte hatalı olarak kardeşleri olan davalıların adlarına tespit yapılarak tapuya tescil ettirildiğini, 101 ada 188 numaralı parsel üzerinde "B" harfi ile belirtilen ... ... ... tarafından inşa ettirildiğini ve yine 102 ada 37 numaralı parsel üzerinde bulunan ev ile ilgili "... İki Katlı Ev ... Evlatları ... ve ...'lara aittir" şerhinin de hatalı olduğunu kadastro...
1. Hukuk Dairesi 2021/4457 E. , 2022/3744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, çekişmeli 101 ada 146, 153, 159, 163, 180, 188, 270, 285 ve 430 parsel; 102 ada 37 parsel ile 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları esnasında müvekkilerinin babaları muris ... oğlu ... ile birlikte hatalı olarak kardeşleri olan davalıların adlarına tespit yapılarak tapuya tescil ettirildiğini, 101 ada 188 numaralı parsel üzerinde "B" harfi ile belirtilen ... ... ... tarafından inşa ettirildiğini ve yine 102 ada 37 numaralı parsel üzerinde bulunan ev ile ilgili "... İki Katlı Ev ... Evlatları ... ve ...'lara aittir" şerhinin de hatalı olduğunu kadastro görevlilerince bu tespitin hatalı ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, ... köyü sınırları içerisinde yer alan 101 ada 146, 153, 159, 163, 180, 188, 270, 285, 430 ile 102 ada 37 parsel ve 103 ada 64 parsel sayılı taşınmazların müvekkileri ile kardeşleri olan davalıların anneleri ... ve babaları ...'lara babalarından ve atalarından miras yoluyla intikal etmişken davalıların anneleri ...'nin yaşlılığından, felçli ve ağır hasta olmasından bu nedenlerle de akli melekelerinin yokluğundan faydalanarak, annelerini kandırarak, onu hataya düşürerek muvazaalı işlemler ile hisselerini 27/02/1997 tarihinde noterlik senedi ile görünürde satın almış gibi göstermişlerse de gerçekte kendilerine bağış yaptırdıklarını, çünkü muris ...'nin düzenli olarak emekli maaşı aldığını, bu yaşta paraya ihtiyacı olmadığını, vefat ettikten sonra terekesinden satışa konu paranın da çıkmadığını, davaya konu 102 ada 37 numaralı parselin üzerinde bulunan "İki Katlı ... Ev'in yapımına 1988 yılında başlandığını, iki katlı ... evin anne ..., baba ... ve müvekkilerinden ...'in maddi ve davalılar da dahil olmak üzere bütün ailenin manevi katkılarıyla yapıldığını,1990 yılında tamamlandığını, 101 ada 188 numaralı parsel üzerinde bulunan "B" harfi ile belirtilen ... ise tarafların anneleri ... ... değil, tarafların babaları olan ... tarafından yapıldığını, yaptırıldığını, bu nedenlerle Devrek ilçesi ... köyü sınırları içerisinde yer alan 101 ada 146, 153, 159, 163, 180, 188, 270, 285, 430 parseller, 102 ada 37 parsel, 103 ada 64 parsel ve yine 102 ada 37 numaralı parsellerin davalılar adlarına olan kayıtlarının iptali ile mirasbırakan ...'den intikal eden hisselerin verasete iştirakli malik sıfatıyla yasal mirasçıları adına tesciline karar verilmesini, 102 ada 37 numaralı parselin üzerinde bulunan ve tapu kaydının beyanlar hanesinde yazılı "... iki Katlı Ev ... Evlatları ... ve ...'lara aittir." şerhinin iptali ile mirasbırakan ... oğlu ...'dan intikal eden hisselerinin ver...