Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Tevekkeli köyü 96 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin davacının murisi ölü ...'a, 1/2 hissesinin ise yine ölü ... ...'a ait olduğunu, iş bu dava konusu taşınmazın BOTAŞ firmasının doğal gaz boru hattı döşemesi suretiyle istimlak edildiğini, istimlak bedelinin ... mirasçıları adına yatırılması gerekirken maddi hata sonucu ölü ...mirasçıları adlarına yatırıldığını, davacının müracaatı üzerine BOTAŞ firmasının davalılara ödemeyi geçici olarak durdurduğunu ileri sürerek Tevekkeli köyü 96 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davacının murisi ... adına tespitine ve ...adına olan hissenin iptali...
1. Hukuk Dairesi 2021/4573 E. , 2022/3964 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Tevekkeli köyü 96 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin davacının murisi ölü ...'a, 1/2 hissesinin ise yine ölü ... ...'a ait olduğunu, iş bu dava konusu taşınmazın BOTAŞ firmasının doğal gaz boru hattı döşemesi suretiyle istimlak edildiğini, istimlak bedelinin ... mirasçıları adına yatırılması gerekirken maddi hata sonucu ölü ...mirasçıları adlarına yatırıldığını, davacının müracaatı üzerine BOTAŞ firmasının davalılara ödemeyi geçici olarak durdurduğunu ileri sürerek Tevekkeli köyü 96 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin davacının murisi ... adına tespitine ve ...adına olan hissenin iptali ile 1/2 hissenin davacının murisi ... adına tapuya tescili ile istimlik bedelinin mirasçılarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Bir kısım davalılar vekili, yargılama safahatındaki savunmalarında, davaya konu taşınmazın bütününün davacıların murisi ...'ya ait olduğunu, ancak ...öldüğünde varisleri olan davacıların çok küçük olmaları nedeniyle bu yere davacı ve tapuda görünen diğer hissedarların zilyet ettiğini, kadastro çalışmalarında dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin davacıların murisi adına tespit gördüğünü, on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2015 tarihli ve 2004/554 E., 2015/593 K. sayılı kararıyla; çekişmeli Tevekkeli (Kapıçam) köyü 96 parselin tutanağının 03.04.1961 tarihinde kesinleştiği, tapu iptal ve tescil davasının 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 12.11.2004 tarihinde açıldığının belirlendiği, buna göre tutanakların kesinleşmesinden 10 yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak açılan zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davalarının da dinlenmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, çaplı tapu belgesinde görüleceği gibi Tevekkili köyü, 96 parsel 1/2 payı için açılan tedbir istemli davanın tapu iptal ve tescil davası değil mülkiyetin tespiti davası olduğunu, murisi evvelinden, murise ve sonrası varislerinin tapu belgesinde mülkleri olarak gözüken tarlayı ekip, biçip kullandığı, zilyet ve tasarruf ettiği, imar ve ihya ettiği, yanlış yatırılan İstimlak bedeline kadar taraflar arasında en ufak niza ve ihtilaf olmadığını, tedbirli olarak...