Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ..., Erzurum ili, İspir ilçesi, Öztoprak mahallesi, Taşköprü mevkiinde bulunan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespitinin yapıldığını, gerçekte bu taşınmazın 1/2 payının davalıya, 1/2 payının ise şahsına ait olduğunu, taşınmaz üzerinde üçüncü şahısların, Hazinenin herhangi bir haklarının bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın 1/2 payının davalı ... üzerinde bırakılarak 1/2 payının ise adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi...
1. Hukuk Dairesi 2021/4559 E. , 2022/3828 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ..., Erzurum ili, İspir ilçesi, Öztoprak mahallesi, Taşköprü mevkiinde bulunan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalı adına tespitinin yapıldığını, gerçekte bu taşınmazın 1/2 payının davalıya, 1/2 payının ise şahsına ait olduğunu, taşınmaz üzerinde üçüncü şahısların, Hazinenin herhangi bir haklarının bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile taşınmazın 1/2 payının davalı ... üzerinde bırakılarak 1/2 payının ise adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. MAHKEME KARARI İspir Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/07/2016 tarihli ve 2015/200 E., 2016/214 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazın davasız aralıksız yirmi yıldan fazla ... ...'nın kullanımında olduğu, mirasçıları arasında yapılan taksimle davacı ve davalının babası ...'ya intikal ettiği, 1995 yılında ...'nın mirasçıları arasında rızaya dayalı miras taksimi ile dava konusu taşınmazın müşterek olarak davacı ve davalıya intikal ettiği, kadastro tespitine kadar miras taksimine uygun kullanıldığı, söz konusu davacıya ait 1/2 hissenin davalıya temlik edildiğinin iddia ve ispat edilemediği, kadastro tespitine kadar taşınmazın 1/2 hissesinin zilyedi bulunan davacı adına tespiti gerekirken yapılan kadastro tespitinin hukuka aykırı olduğu, davacının 1/2 hissenin kendisine ait olduğunu mahalli bilirkişi ve şahit beyanlarıyla ispat ettiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile Erzurum ili, İspir ilçesi, Öztoprak mahallesi 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin tapusunun iptali ile taşınmazın yüzölçüm ve niteliği aynı kalmak kaydıyla, 1/2 hissesinin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Temyiz Nedenleri Davalı temyiz dilekçesinde özetle, kararın iyi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın verildiğini, dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklardan sadece ...nın sırf taraf tutmak amacıyla yerin rızaen ortak olarak taksim edildiğini beyan ettiğini, davacının davasını ispat edemediğini, Mahkemece somut delillerle karar verilmesi gerekirken soyut beyanlar neticesinde karar verildiğini ileri sürerek, Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Kadastro sonucunda Erzurum ili, İspir ilçesi, Öztoprak köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 6.460,19 metrekare yüzölçümlü taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı ...