Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararı, davalılar vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulmuş olup, Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I.DAVA Kadastro sonucunda Gerze ilçesi, Başsökü köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 6 parsel sayılı 2.429,45 metrekare, 152 ada 8 parsel sayılı 669,43 metrekare, 152 ada 11 parsel sayılı 1.243,66 metrekare, 152 ada 14 parsel sayılı 1.981,44 metrekare, 152 ada 24 parsel sayılı 1.164,39 metrekare,...
1. Hukuk Dairesi 2021/4400 E. , 2022/2637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararı, davalılar vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulmuş olup, Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I.DAVA Kadastro sonucunda Gerze ilçesi, Başsökü köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 6 parsel sayılı 2.429,45 metrekare, 152 ada 8 parsel sayılı 669,43 metrekare, 152 ada 11 parsel sayılı 1.243,66 metrekare, 152 ada 14 parsel sayılı 1.981,44 metrekare, 152 ada 24 parsel sayılı 1.164,39 metrekare, 152 ada 36 parsel sayılı 1.568,52 metrekare, 165 ada 3 parsel sayılı 4.415,48 metrekare, 167 ada 1 parsel sayılı 4.317,13 metrekare, 167 ada 4 parsel sayılı 1.489,23 metrekare ve 170 ada 19 parsel sayılı 5.964,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisi ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların müşterek kök murisleri olan ...tan geldiği ve murisin terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. II.CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde çekişmeli taşınmazların kadastrodan önce yakın mirasbırakanları ...a kök muris ... tarafından bırakıldığını, vergilerinin ... tarafından ödendiğini, zilyetliğin kayıt maliki ... tarafından sürdürüldüğünü, ...un ölümüyle taşınmazların davalılara intikal ettiği ve tereke malı olmaktan çıktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III.MAHKEME KARARI Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2015 tarih, 2012/231 Esas, 2015/271 Karar sayılı kararıyla kadastro çalışması sonrasında dava konusu taşınmazların davalılar murisi ... adına tescil edildiği; ancak taşınmazların kadastro öncesi müşterek muris ...'tan intikal ettiği, uzun yıllar ... tarafından tasarruf edildiği, ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği, mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile Sinop ili, Gerze ilçesi, Başsökü köyü 150 ada 6 parsel, 152 ada 8, 11, 14, 24, 36 parsel, 165 ada 3 parsel, 167 ada 1 ve 4 parsel, 170 ada 19 parsel sayılı taşınmazların davalıların murisi ... adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile davacının hissesi oranında tapuya tesciline karar verilmiştir. IV.TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Bozma Kararı Mahkemenin yukarıda mevzu bahis kararı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.10...