Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2854 · K. 2022/5524
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/2854 K. 2022/5524

E. 2021/2854K. 2022/552431 Mart 2022
KDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında ''2005'' olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların en son Aralık ayına ait olup KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, 24.01.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2005 takvim yılında sahte belge kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/2854 E. , 2022/5524 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında ''2005'' olarak eksik gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların en son Aralık ayına ait olup KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle, 24.01.2006 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2005 takvim yılında sahte belge kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3029 · K. 2022/12178

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42202 · K. 2022/4327

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/981 · K. 2022/4342

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37585 · K. 2022/5254

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2037 · K. 2022/4613

17 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37294 · K. 2022/6296

12 Nisan 2022