Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/2037 · K. 2022/4613
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2037 K. 2022/4613

E. 2019/2037K. 2022/461317 Mart 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Farklı merci raporu ve belgelere dayalı açılan kamu davasının mükerrer olmadığı ve suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle "25.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/2037 E. , 2022/4613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Ret Farklı merci raporu ve belgelere dayalı açılan kamu davasının mükerrer olmadığı ve suça konu faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle "25.01.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3204 · K. 2022/9839

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2084 · K. 2022/5109

24 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4032 · K. 2022/3655

7 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3619 · K. 2022/10728

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37294 · K. 2022/6296

12 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1707 · K. 2022/9938

25 Mayıs 2022