Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmak suretiyle başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 09/12/2020 tarih ve 2020/İHK-27228 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 12/11/2016 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının yolcu olduğu araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, %2 oranındaki ortopedi...
4. Hukuk Dairesi 2021/12674 E. , 2022/6685 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kabulü ile UHH kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturulmak suretiyle başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen 09/12/2020 tarih ve 2020/İHK-27228 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü. K A R A R
Davacı vekili; 12/11/2016 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın, davacının yolcu olduğu araçla çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını, %2 oranındaki ortopedi arızası nedeniyle üzerinde anlaşılan toplam 8.000,00 TL nin 21/11/2017 tarihinde müvekkiline ödenmesi üzerine Eskişehir Asliye Ticaret mahkemesinin 2017/972 esas sayılı ve 24/11/2017 tarihli kararı ile davalıyla sulh olunduğunu, ancak kazaya bağlı tedavilerin bu karar sonrası devam ettiğini, davacının kafasına aldığı darbeye bağlı olarak travma sonrası stres bozukluğu yaşadığını, Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinin 05/07/2019 tarihli raporunda maluliyet oranının %40 ve Osmangazi Üniversitesinin 08/07/2019 tarihli raporunda maluliyet oranının %43 olarak tespit edildiğini, işbu başvurunun önceki %2 maluliyet derecesi dışında kalan %41 oranındaki maluliyete ilişkin olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 08/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş; 16/10/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 302.000,00 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; ödeme tarihinin üzerinden iki yıl geçmesi nedeniyle başvurunun esastan reddi gerektiğini, maluliyet raporu özürlülük ölçütü yönetmeliğine uygun düzenlenmediğinden temerrüdün oluşmayıp başvurunun usulden reddi gerektiğini, aksi kanaat halinde yeni bir rapor alınmasını talep ettiklerini, kusur tespiti gerektiğini beyanla, başvurunun usul ve esastan reddini istedi. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca rapor alınması yönünde verilen ara kararı uyarınca düzenlenen 01/10/2020 tarihli rapor uyarınca belirlenen ve davacının talebiyle bağlı kalınarak %30 maluliyet oranı esas alınarak düzenlenen hesap raporu benimsenerek, başvurunun kabulü ile 302.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalı...