Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24723 · K. 2022/5626
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24723 K. 2022/5626

E. 2019/24723K. 2022/56265 Nisan 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMUK.nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMUK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24723 E. , 2022/5626 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında haksız yere sahipli hayvanı öldürme, işe yaramayacak hale getirme, değerini düşürme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebiyle CMUK.nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMUK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün B bendi 2. fıkrasından "223/2" ibaresi çıkartılarak yerine "223/2-a" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde, Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi ./..

S/2

Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMUK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddes...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26672 · K. 2022/5683

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/26981 · K. 2022/7414

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7442 · K. 2022/5801

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8796 · K. 2022/5893

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7661 · K. 2022/5949

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7367 · K. 2022/5959

12 Nisan 2022