Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7661 · K. 2022/5949
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7661 K. 2022/5949

E. 2019/7661K. 2022/594912 Nisan 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, diğer sanıklara verilen cezanın az olduğuna, kendisi hakkında verilen cezanın bozulmasına talebine, sanık ... müdafinin, müvekkilinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eyleminin TCK 25. ve 27. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine; sanıklar ...,... 'nin, ...'nın beyanlarının çelişkili...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7661 E. , 2022/5949 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanıklar ... ile ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın, diğer sanıklara verilen cezanın az olduğuna, kendisi hakkında verilen cezanın bozulmasına talebine, sanık ... müdafinin, müvekkilinin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığına, eyleminin TCK 25. ve 27. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine; sanıklar ...,... 'nin, ...'nın beyanlarının çelişkili olduğuna, suç kasıtlarının olmadığına, sanıklar ...,... müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, 5271 sayılı CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK.nın 109/3-a maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

./..

S/2

Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 25

Meşru savunma ve zorunluluk hali

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7367 · K. 2022/5959

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8395 · K. 2022/7821

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8095 · K. 2022/7571

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7442 · K. 2022/5801

7 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7228 · K. 2022/6641

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7385 · K. 2022/6476

26 Nisan 2022