SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve...
8. Ceza Dairesi 2019/7442 E. , 2022/5801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanıkların üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri karşısında TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin ise sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise ; a) 13.8.2014 tarihli Uşak Devlet Hastanesinden alınan rapora göre;müşteki ...'in basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, vücudunda orta(2) derece kırık tespit edildiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK.nın 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken raporda yer almayan duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olan bir yaralama durumuna neden olduğu belirtilerek TCK.nın 87/1-a-son ilk cümle gereğince fazla ceza tayini, ./..
S/2 b) Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.