SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin, sanık ... hakkında "dümbük" dediği gerekçesiyle suça konu eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği iddiasının, sanıklar tarafından ileri sürülmediği, müşteki tarafından da kabul edilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmaması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul...
8. Ceza Dairesi 2019/7367 E. , 2022/5959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Müştekinin, sanık ... hakkında "dümbük" dediği gerekçesiyle suça konu eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği iddiasının, sanıklar tarafından ileri sürülmediği, müşteki tarafından da kabul edilmediği anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmaması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'un suçun unsurlarının oluşmadığına ve haksız ceza tayin edildiğine, sanık ...'ın ise suçun unsurlarının oluşmadığına, suça iştirak kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müştekinin darp edilmesi neticesinde meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin 3 (orta) derecede olduğunun adli rapordan anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 87/3. maddesi gereğince kırığın hayat ./.. S/2 fonksiyonlarına etkisinin derecesi gözetilerek orantılı artırım yapılması gerekirken, sanığın cezasından (1/4) oranında artırım yerine (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.