Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/8737 · K. 2022/7393
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8737 K. 2022/7393

E. 2019/8737K. 2022/739318 Mayıs 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/8737 E. , 2022/7393 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, bu hususta Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir karar verilmiş olmakla dosyanın mahalline iadesine, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun olduğundan, katılan vekilinin suçların sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle; ayrıca sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden verilen mahkumiyet kararları, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan ./..

S/2

gerekçeye göre, katılan vekilinin cezalarda yüksek oranda teşdid uygulanması gerektiğine yönelik, sanıklar müdafinin eksik araştırma ile usul ve yasaya aykırı kararlar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8136 · K. 2022/5547

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8789 · K. 2022/7330

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5234 · K. 2022/3707

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7367 · K. 2022/5959

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7395 · K. 2022/6175

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11714 · K. 2022/6722

9 Mayıs 2022