Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/11714 · K. 2022/6722
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11714 K. 2022/6722

E. 2019/11714K. 2022/67229 Mayıs 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mağdur ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kayden ... doğumlu olup kovuşturma aşamasında beyanının alındığı 10.09.2013 tarihli duruşmada, 17 yaşı içerisinde bulunan mağdur ...in zorunlu vekil huzurunda sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında mağdur ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/11714 E. , 2022/6722 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mağdur ...e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kayden ... doğumlu olup kovuşturma aşamasında beyanının alındığı 10.09.2013 tarihli duruşmada, 17 yaşı içerisinde bulunan mağdur ...in zorunlu vekil huzurunda sanık hakkında şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında mağdur ...e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/5234 · K. 2022/3707

2 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7228 · K. 2022/6641

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7367 · K. 2022/5959

12 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8737 · K. 2022/7393

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11690 · K. 2022/6739

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7661 · K. 2022/5949

12 Nisan 2022