"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 5. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu Yalova ili Altınova ilçesi Tavşanlı Köyü 1007 ve 1008 parsel sayılı taşınmazların tamamının Karayolları Genel Müdürlüğü'ne izafeten Kamu Özel Sektörlüğü Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/384 E. 2017/255 K. sayılı kararı uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ve taşınmazların tamamının ve üzerindeki müştemilatların...
Hukuk Genel Kurulu 2019/278 E. , 2022/531 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 5. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay 5. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu Yalova ili Altınova ilçesi Tavşanlı Köyü 1007 ve 1008 parsel sayılı taşınmazların tamamının Karayolları Genel Müdürlüğü'ne izafeten Kamu Özel Sektörlüğü Bölge Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/384 E. 2017/255 K. sayılı kararı uyarınca taşınmazların tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine ve taşınmazların tamamının ve üzerindeki müştemilatların kamulaştırma bedelinin 2.212.640TL olarak tespitine karar verildiğini, Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/111 D. İş sayılı dosyası ile tespit edilen acele kamulaştırma bedelinin Ziraat Bankası Yalova Şubesi'ne bloke edildiğinden kamulaştırılan taşınmazlara davacı idare tarafından Kamulaştırma Kanununun 27. maddesi gereğince acele el konulmasına, mülkiyet konusu ihtilaflı bulunduğundan söz konusu bedelin bankada 3'er aylık faiz ile hesapta uyuşmazlık sonuçlanıncaya kadar bekletilmesi için yazı yazılmasına karar verildiğini, bu konuda mahkemece ilgili bankaya müzekkere yazıldığını, ancak Ziraat Bankası Yalova Şubesi'nin gelen evrak kaydında yapılan detaylı araştırmaya rağmen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bu müzekkerelerin bankaya teslim edilmediğini, işte bu 3 aylık vadede hesaba yatırılması gereken paranın vadeli hesaba yatırılmaması nedeniyle zarar meydana geldiğini, bu zararın tahsili hususunda Ankara 15. İdare Mahkemesine dava açıldığını, ancak idare mahkemesince söz konusu davanın yargılama faaliyetinden doğmuş olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verildiğini, bu nedenle meydana gelen zararın HMKnın 61 ve devamı maddeleri gereğince T.C. Ziraat Bankasına da ihbar edilmek suretiyle davalı Adalet Bakanlığı'ndan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... Hazinesi vekili cevap dilekçesinde; HMKnın 48. maddesinde dayanılan delillerin açıkça belirtilmesi gerektiğini, sorumluluğu ispata yarayacak yeterli delil sunulmadığını, mahkemece verilen kararlarda 2942 sayılı Kanunun 18/3. maddesi uyarınca 3 aylık vadeli hesaba alınmasına hükmolunduğunu, bankanın mahkeme kararını uygulaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Özel Daire Kararı: 6. Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/3 E. 2019/1 K. sayılı kararı ile; Davacı vekili 06/06/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nın maliki olduğu Yalova ili Altınova ilçesi Tavşanlı Köyü 1007 parsel sayılı 5000 m², 1008 parsel sayılı 5000 m² arsaların tamamının Karayolları Genel Müdürlüğü'...