"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla) 1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; dava dışı arsa maliki... ile yetkilisi olduğu ... İnşaat Elektrik Mühendislik Petrol Ürünleri Sağlık Hizmetleri Turizm San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Afyonkarahisar 2. Noterliğinin 24.08.2004 tarihli ve 12587 yevmiye numaralı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edimlerini ifa edip, binayı teslim etmesine rağmen, arsa sahibinin sözleşmede yükleniciye düşen dört...
Hukuk Genel Kurulu 2019/635 E. , 2022/541 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yargıtay 15. Hukuk Dairesi (İlk Derece Mahkemesi Sıfatıyla)
1. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonunda, davanın esastan reddine karar verilmiştir. 2. Karar davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde; dava dışı arsa maliki... ile yetkilisi olduğu ... İnşaat Elektrik Mühendislik Petrol Ürünleri Sağlık Hizmetleri Turizm San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Afyonkarahisar 2. Noterliğinin 24.08.2004 tarihli ve 12587 yevmiye numaralı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edimlerini ifa edip, binayı teslim etmesine rağmen, arsa sahibinin sözleşmede yükleniciye düşen dört bağımsız bölümün tapusunu yetkilisi olduğu şirkete devretmediğini, bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptaliyle davacı şirket adına tesciline, imar tadilatı nedeniyle bodrum kattaki kayıplar ve tapunun geç verilmesi nedeniyle uğranılan müspet ve menfi zararlar ile sözleşme dışı işler bedelinin tahsiline karar verilmesi istemleriyle Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/133 E. ve Afyonkarahisar 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/206 E. sayılı dosyalarıyla iki dava açtığını, Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde birleştirilerek 2009/133 E. sayılı dosyada görülen davada, hâkim (ihbar olunan) ...in 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 46. maddesinde düzenlenmiş bulunan ve hâkimin hukukî sorumluluğunu gerektiren hükümlere aykırı davranıp, özellikle HMKnın 46/1-ç-d maddesinde belirtilen şekilde duruşma tutanaklarında mevcut olmayan bir sebebe dayanılarak hüküm vermek ve söylenmeyen bir şeyi söylenmiş gibi göstermek suretiyle maddi tazminat istemlerinin bir kısmının reddine karar vererek davacı şirketin zararına yol açtığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; kararların yasal mevzuata uygun olarak verildiğini, işlemlerde kusur, kast ve hatanın bulunmadığını, zararın ve tazminat talebinin yasal dayanağının olmadığını, sorumluluğu ispata yarayacak yeterli delilin sunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Özel Daire Kararı: 6. Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/1 E., 2019/1 K. sayılı kararı ile; DAVA: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesinde özetle; dava dışı arsa maliki Osman Kalkan ile davacı arasında imzalanan; Afyonkarahisar 2.Noterliğinin 24.08.2004 tarih ve 12587 yevmiye nolu, Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca edimlerini ifa edip, binayı teslim etmesine rağmen, arsa sahibinin sözleşmede yükleniciye düşen dört bağımsız bölümün tapusunu, ihtara rağmen davacıya devretmediğinden, bu bağımsız b...