Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18031 · K. 2022/3737
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/18031 K. 2022/3737

E. 2021/18031K. 2022/373719 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili, birleşen davada davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.10.2021 tarihli ve 2021/11764 Esas, 2021/10647 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/18031 E. , 2022/3737 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili, birleşen davada davacılar vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 20.10.2021 tarihli ve 2021/11764 Esas, 2021/10647 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... İdaresi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8418 · K. 2022/2358

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12102 · K. 2022/2314

14 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8974 · K. 2022/2370

15 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3584 · K. 2022/5790

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8831 · K. 2022/5079

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17118 · K. 2022/6072

23 Haziran 2022