Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2016/508 Esas 2018/251 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 26/11/2021 tarihli ve 2019/1556 Esas 2021/1700 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 35-40 yıl kadar önce satın alındığını, o tarihten beri de davacının zilyetliğinde bulunduğunu belirterek,...
1. Hukuk Dairesi 2022/3043 E. , 2022/3392 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.03.2018 tarihli ve 2016/508 Esas 2018/251 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 26/11/2021 tarihli ve 2019/1556 Esas 2021/1700 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine ilişkin olarak verilen karar, yasal süre içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 35-40 yıl kadar önce satın alındığını, o tarihten beri de davacının zilyetliğinde bulunduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının kısmen iptali ile davacı adına tescilli bulunan 118 parsel ile tevhid edilmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar İsmet ve ..., dava konusu taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ...; keşifteki beyanında dava konusu taşınmazın davacının zilyetliğinde bulunduğunu belirtmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın tespitinin 1980 yılında yapıldığını, Kadastro Kanununda yer alan 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın davalıların zilyetliğinde bulunduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 26/11/2021 tarihli ve 2019/1556 Esas 2021/1700 Karar sayılı kararıyla; davanın kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 29.09.1980 tarihinde kesinleştiği, 13.04.2016 tarihinde açılan davanın 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açıldığı gerekçeleri ile davalının istinaf başvurusu kabul edilerek 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz...