Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar 101 ada 43, 108 ada 6, 114 ada 22, 102 ada 55, 102 ada 65 ve 106 ada 102 parsel sayılı taşınmazların evvelinde tarafların kök murisi olan ...ya ait olduğunu ve ölümünden sonra terekesinin taksime tabi tutulmadığını, böylece çekişmeli taşınmazlar üzerinde ...dan kendilerine intikal eden miras paylarının bulunduğunu belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu...
1. Hukuk Dairesi 2021/4459 E. , 2022/3467 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davanın kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalı ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar 101 ada 43, 108 ada 6, 114 ada 22, 102 ada 55, 102 ada 65 ve 106 ada 102 parsel sayılı taşınmazların evvelinde tarafların kök murisi olan ...ya ait olduğunu ve ölümünden sonra terekesinin taksime tabi tutulmadığını, böylece çekişmeli taşınmazlar üzerinde ...dan kendilerine intikal eden miras paylarının bulunduğunu belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında müvekkili adına tespit ve tescil edildiğini, müvekkilinin taşınmazı uzun yıllardır kullandığını, taşınmazın müvekkiline babasından intikal etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., kendisi adına bir tahsis kaydı bulunmadığını, babasının vasiyetinin bu yerde ev yapılıp oturulması doğrultusunda olduğunu, mal paylaşımı yapıldığını beyan etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 12/07/2016 tarihli ve 2012/550 Esas, 2016/1072 Karar sayılı kararıyla, çekişmeli taşınmazların evvelinde kök muris ...ya ait iken onun ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, kadastro çalışmaları esnasında muris terekesinin taksimine yönelik herhangi bir fiili yahut yazılı taksim sözleşmesi bulunmadığı halde murisin oğlu ... ... tarafından taşınmazların murisin erkek mirasçıları üzerine yazdırıldığı, bu suretle diğer mirasçıların aleyhine bir durum oluştuğu, taşınmazlar üzerinde muris ...nın tüm mirasçılarının hak sahibi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 65, 106 ada 102 ve 106 ada 58 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, 14.12.2012 tarihli kök muris ...nın veraset ilamı doğrultusunda davacıların miras payı oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... temyiz isteminde bulunmuş; davalı ... 23.01.2019 tarihinde temyizden feragat etmiştir. 2. Temyiz Nedenleri Davalı ... vekili, temyiz dilekçesinde, çekişmeli 102 ada 65, 106 ada 102 ve 106 ada 58 parsel sayılı taşınmazların yargılama sırasında satış suretiyle malikinin değişmiş olmasına karşın Mahkemece bu parseller yönünden davacıya ...nın 125. madde uyarınca seçimlik hak tanınmadığını, öte yandan taşınmazların kök muris ... ile bir alakasının olmadığını, ...nın yargılama esnasında ölen eşi ...ya müstakilen ait olduğunu; böylece yerel Mahkeme kararının hukuka aykırı ol...