Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4525 · K. 2022/3505
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4525 K. 2022/3505

E. 2021/4525K. 2022/350526 Nisan 2022
iş kazasıtazminatmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden 19/12/2019 tarihli ve 2018/2351 Esas, 2019/1946 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, tescil isteminde bulunulan taşımazın zemin değeri ve temyize konu edilen toplam miktar 23.169 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TLnin altında kalmaktadır. ...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/4525 E. , 2022/3505 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinden 19/12/2019 tarihli ve 2018/2351 Esas, 2019/1946 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, tescil isteminde bulunulan taşımazın zemin değeri ve temyize konu edilen toplam miktar 23.169 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TLnin altında kalmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3329 · K. 2022/2598

30 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/3603 · K. 2022/4692

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/5005 · K. 2022/6584

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/353 · K. 2022/5108

21 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8167 · K. 2022/3243

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/2352 · K. 2022/7135

18 Ekim 2022