Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil- tescil istekli dava sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen 16/10/2018 tarih 2017/1408 Esas 2018/1253 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davacı, davalılardan ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı ..., Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesinde 2405 parsel ve bu parselin etrafında bulunan yaklaşık 45.000 m² den fazla olan tarlanın babası tarafından 1958 yılında imar ihya edilmeye başlandığını, 1960 yılında imar-ihya ile ilgili çalışmalarını bitirip, başta babasının, daha sonra babası ile birlikte kendisinin, babası ölünce de kendisinin 1960 yılından bu yana bütün tarlayı çekişmesiz ve aralıksız ekip biçtiğini, ekilemez olan taşınmazın babası ... tarafından...
1. Hukuk Dairesi 2021/3603 E. , 2022/4692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasındaki birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil- tescil istekli dava sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince verilen 16/10/2018 tarih 2017/1408 Esas 2018/1253 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davacı, davalılardan ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı ..., Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesinde 2405 parsel ve bu parselin etrafında bulunan yaklaşık 45.000 m² den fazla olan tarlanın babası tarafından 1958 yılında imar ihya edilmeye başlandığını, 1960 yılında imar-ihya ile ilgili çalışmalarını bitirip, başta babasının, daha sonra babası ile birlikte kendisinin, babası ölünce de kendisinin 1960 yılından bu yana bütün tarlayı çekişmesiz ve aralıksız ekip biçtiğini, ekilemez olan taşınmazın babası ... tarafından uzun uğraşlar sonucunda ekilebilir hale getirildiğini, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı gibi kamu hizmetine tahsis edilen yerlerden de olmadığını, 15 yaşından beri babasına yardım ettiğini ve babasıyla birlikte ekip biçtiğini, 1970 yılında babası sağken bu taşınmazı kendisine verdiğini, malik sıfatıyla zilyet olduğunu, 1970 yılından itibaren de ekip biçtiğini, ayrıca dava konusu taşınmazın bir kısmının 2405 parsel olarak Hazine adına tapuya tescil edildiğini ileri sürerek Hazine adına tescil edilen kısmın iptal edilerek adına tesciline ve tescil harici bırakılan yerde kalan bölümün de adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Birleştirilen davada davacı ..., Ankara ili ... ilçesi ... Mah. Hudutları içinde bulunan 2404 parsel sayılı 90.000 m2 (90dönüm) tescil harici bırakılan taşınmazı; 1958 yılında babası ... ve aile fertlerinin yardımı ile bazen de ücretli işçi çalıştırarak emek ve para harcayarak taşınmazdaki taşları traktör yardımıyla temizleyip ziraata elverişli hale getirdiğini, 1958 yılında başlayan imar ve ihya çalışmasının 1960 yılında tamamlandığını, tarıma elverişli hale getirildiğini, dava konusu taşınmazı önceleri babasının daha sonra kendisinin ekip biçtiğini, babası sağken söz konusu taşınmazı kendisine verdiğini, babası ve kendisi tarafından imar ve ihya edilerek tarım arazisi haline getirilen taşınmazın 2404 parsel numarası ile Hazine adına tescil edildiğini ileri sürerektaşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptal ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... Belediye Başkanlığı, dava konusu yerlerin Hazineye ait olduğunu, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin 18/09/1997 tarih ve 537 sayılı Kararı ile onanan ... köyü ve çevresinin 1/5000 ölçekli imar planı revizyonu kapsamında ağaçlandırılacak alan lejantında kaldığından eldeki davalarda davacıların imar ihya yolu ile söz konusu parsel üzerinde hak talep etmesinin mümkün olmadığını belirterek asıl ve birleştirile...