Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/717 · K. 2022/4255
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/717 K. 2022/4255

E. 2022/717K. 2022/42559 Mayıs 2022
veraset ilamıidari işlemtapu iptalitapu iptali ve tescilkullanım kadastrosutapuya tescilzilyetlikyolsuz tescilecrimisil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava konusu Hatay İli ... İlçesi ... Köyü 5718 parsel sayılı 142,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu parselin üzerindeki temelin ... oğlu ...ya ait olup 1990 yılında yapılmış olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.11.1990 tarihinde tespit ve 04.01.1991 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca 23.07.2013 tarihinde ...ya satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı vekili; dava konusu 5718 parselin yaklaşık 150 m2lik kısmını davalıdan 14.08.1996 tarihinde noterden...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/717 E. , 2022/4255 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescili

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava konusu Hatay İli ... İlçesi ... Köyü 5718 parsel sayılı 142,50 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu parselin üzerindeki temelin ... oğlu ...ya ait olup 1990 yılında yapılmış olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.11.1990 tarihinde tespit ve 04.01.1991 tarihinde tescil edildikten sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca 23.07.2013 tarihinde ...ya satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı vekili; dava konusu 5718 parselin yaklaşık 150 m2lik kısmını davalıdan 14.08.1996 tarihinde noterden davacının murisi ...in satın aldığını, bedelini ödediğini ve fiilen devraldığını, murisin ölümü üzerine geriye mirasçı olarak davacı ve ... ... ... ile ... ...in kalığını, taşınmazın hatalı olarak satışının davalıya yapıldığını, bu nedenle davalı adına yapılan tescilin iptali ile davacı ve kardeşleri adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece ; davanın kısmen kabulü ile, davalı ... adına kayıtlı Hatay ili, ... ilçesi, ... mevkii, 5718 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının, davacının ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2011 tarihli ve 2011/686 -715 Esas , Karar sayılı veraset ilamındaki hissesi oranında iptali ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.07.2011 tarihli ve 2011/686 -715 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki hissesi oranında adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın dava dışı diğer mirasçılar adına tesciline dair talebinin reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 6292 sayılı Kanun gereğince satışı yapılan taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece; ... 1. Noterliğinin 5575 yevmiye numaralı Zilyetlik Kat'i Devir Sözleşmesine göre dava konusu taşınmazın 14.08.1996 tarihinde davalı ... tarafından davacının murisi ...'e satıldığı, ... Kaymakamlığı Mal Müdürlüğünün yazılarından da dava konusu taşınmazın 2/B taşınmazlarından olduğu, hak sahibi ... adına satışının yapıldığı, söz konusu taşınmazla ilgili 29.09.2006- 28.09.2011 dönemleri arasında ... adına ecrimisil tahakkuku ve ödemesinin yapıldığının bildirildiği, davalının ise 2/B uygulaması dışında taşınmazı tekrar muris ...'den satın aldığına yönelik somut belge deliller sunamadığı, muris ...'in mirasçısı olan davacının dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptalini istemekte haklı olduğu gerekçesiyle davacı yönünden davanın kabulüne, davacının her ne kadar dava dilekçesinde kardeşleri adına da veraset ilamındaki paylarına göre tapuya kayıt ve tescil isteminde bulunmuş ise de davacını...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/719 · K. 2022/4259

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/751 · K. 2022/4292

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/6235 · K. 2022/7911

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/9212 · K. 2022/6828

8 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12441 · K. 2022/7097

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4158 · K. 2022/6879

12 Eylül 2022