Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama Kadastrosu sırasında ... ili .... ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 236 parsel sayılı 35.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11965 ada 2 parsel numarasıyla ve 32.156,70 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 9.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 11965 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.720,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı...
8. Hukuk Dairesi 2022/6235 E. , 2022/7911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama Kadastrosu sırasında ... ili .... ilçesi ....,Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 236 parsel sayılı 35.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11965 ada 2 parsel numarasıyla ve 32.156,70 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 9.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 11965 ada 3 parsel numarasıyla ve 9.720,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sonucunda kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ...., yönünden açılan davanın davalı sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli eski 81 parsel yeni 11965 ada 3 parsel mesahası 9.720,11 metrekare olarak belirlenmesine rağmen mesahasının 9.133,40 metrekare, çekişmeli eski 236 parsel yeni 11965 ada 2 parsel mesahası 32.156,70 metrekare olarak belirlenmesine rağmen mesahasının 32.894,84 metrekare olarak düzeltilmesine ve 11965 ada 3 parseldeki fazlalığın iptali ile 11965 ada 2 parsele eklenmesine, Harita ve Kadastro Mühendisi Bilirkişiler ... Hükümdar, ...tarafından düzenlenen 30.06.2014 tarihli rapor ve krokide 11965 ada 3 parsel ile 11965 ada 2 parsel arasındaki yeşil çizginin her iki parsel arasındaki sınır olarak belirlenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.