Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazine tarafından kendsisine satılan adem ... Mahallesi 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının eksik belirlendiğini ve kendi kullanımında olan bölümlerin 153 ada 10 ve 11 parsel sayılı taiınmazın sınırları içerisinde tespit ve tescil edildiğini belirterek bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu Ümraniye İlçesi ... ... Mahallesi, 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırları ile 153 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının 15.12.2015 tarihli bilirkişi raporundaki kroki gibi...
8. Hukuk Dairesi 2022/1515 E. , 2022/3782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraza İlişkin
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 6292 sayılı Kanun uyarınca Hazine tarafından kendsisine satılan adem ... Mahallesi 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının eksik belirlendiğini ve kendi kullanımında olan bölümlerin 153 ada 10 ve 11 parsel sayılı taiınmazın sınırları içerisinde tespit ve tescil edildiğini belirterek bu bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile dava konusu Ümraniye İlçesi ... ... Mahallesi, 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın sınırları ile 153 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının 15.12.2015 tarihli bilirkişi raporundaki kroki gibi düzeltilerek 153 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 388,36 m2, 153 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 257,63 m2 ve 153 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 1.598,91 m2 olduğunun tespitine ve söz konusu taşınmazlarının yüzölçümlerinin bu şekilde DÜZELTİLMESİNE karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.