Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3 parsel sayılı 6.922,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parselin ... oğlu ...in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 18.05.2010 tarihinde tespit ve 16.07.2010 tarihinde; yine aynı yer 1140 parsel sayılı 9764 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...in kullanımında olduğu şerhi...
8. Hukuk Dairesi 2022/751 E. , 2022/4292 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3 parsel sayılı 6.922,92 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu parselin ... oğlu ...in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 18.05.2010 tarihinde tespit ve 16.07.2010 tarihinde; yine aynı yer 1140 parsel sayılı 9764 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...in kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 29.06.1999 tarihinde tespit ve 13.12.1999 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 Sayılı Kanun uyarınca 05.11.2014 tarihinde ...e satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, Kaynarca ilçesi ... Köyü 1140 parsel ile 107 ada 3 parselin yapılan 2/b tespitleri esnasında davalı adına tespit gördüğünü, her iki taşınmazın da tarafların murisi ... Kandemirin tüm mirasçıları tarafından kullanıldığını, taşınmaz üzerindeki bir kısım fındık ağacının muris tarafından, bir kısımının ise ... tarafından dikildiğini, tarafların aralarında anlaşma yaparak davalı adına tespit edilmiş olsa da satış bedelinin tüm mirasçılarca ödeneceğinin ve taksim edileceğinin belirlendiğini, bu doğrultuda ödemelerin ilk taksidinin davacılar tarafından ödendiğini, ancak davalının devir işlemini gerçekleştirmediğini, komşu parsel olan 1134 parselin tüm mirasçılarca kullanıldığının daha önce açılan kamulaştırmasız elatma dosyasında sabit olduğunu, 2009 yılında güncelleme amacıyla yapılan tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacıların hisseleri oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davacının davasının kabulü ile Sakarya ili Kaynarca ilçesi ... Mahallesi 1140 ve 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, dava konusu Sakarya İli Kaynarca İlçesi ... Mahallesi 1140 parsel ve 107 ada 3 parsel sayılı taşınmazların Kaynarca Noterliğinden verilme 08.10.2015 tarihli ve 3262 yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre 140/840 hissesinin davacı ... oğlu 25.04.1955 doğumlu davacı ... adına, 140/840 hissesinin davacı ... oğlu 19.04.1962 doğumlu davacı ... adına, 28/840 hissesinin davacı ... kızı 24.08.1969 doğumlu davacı ... adına, 28/840 hissesinin davacı ... oğlu 24.06.1973 doğumlu davacı ... adına, 504/840 hissesinin ise tapuda malik olarak görünen ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, hüküm özetin...