Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; Dava konusu edilen 1156 parsel sayılı taşınmazda kullanım kadastrosu yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin dosya kapsamına uygun bulunmadığı açıklanarak, davanın 1156 parselden ifrazen oluşan ve 2010 yılında kullanım kadastrosuna tabi tutulup, ...ün kullanımında olduğu şerhi verilen 138 ada 112 sayılı parsele yönelik olduğunun kabulü ile işin esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına ve ardından usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama...
8. Hukuk Dairesi 2021/6825 E. , 2022/5940 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; Dava konusu edilen 1156 parsel sayılı taşınmazda kullanım kadastrosu yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin dosya kapsamına uygun bulunmadığı açıklanarak, davanın 1156 parselden ifrazen oluşan ve 2010 yılında kullanım kadastrosuna tabi tutulup, ...ün kullanımında olduğu şerhi verilen 138 ada 112 sayılı parsele yönelik olduğunun kabulü ile işin esasına girilip iddia ve savunma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına ve ardından usule yönelik bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine, taşınmazın ve taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı evin 05.03.2009 tarihinden beri davacı ...'nun fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.