Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R ... İli Eruh İlçesi Kemerli Köyü 134 ada 178 parsel sayılı taşınmaz, 372.677,29 m2 yüzölçümü ile 2003 yılında Hazine adına ham toprak vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu taşınmazın 40-45 yıldır vekil edeninin zilyetliğinde bulunduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, taşınmazın tescilinin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davacının kadastro tespit tarihine kadar, 20 yıllık imar ihyaya dayalı bir kullanımının bulunmadığı, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle; davanın...
8. Hukuk Dairesi 2021/12441 E. , 2022/7097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R ... İli Eruh İlçesi Kemerli Köyü 134 ada 178 parsel sayılı taşınmaz, 372.677,29 m2 yüzölçümü ile 2003 yılında Hazine adına ham toprak vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu taşınmazın 40-45 yıldır vekil edeninin zilyetliğinde bulunduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak, taşınmazın tescilinin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davacının kadastro tespit tarihine kadar, 20 yıllık imar ihyaya dayalı bir kullanımının bulunmadığı, zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.