Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı Kooperatif vekili kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde dava konusu ettiği 974 nolu parselin uygulama kadastrosu çalışmaları esnasında 167 ada 146 parsel numarası alarak davalı ... adına tespit edildiğini, davalı adına yapılan tespitin hatalı olduğunu belirterek hatanın giderilmesini talep ve dava etmiş, kadastro mahkemesince uyuşmazlığın uygulama kadastrosuna ilişkin olmaması sebebi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda iş bu dava ile mahkemenin 2013/129 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması sebebi ile HMK'nin 115/1-2 maddeleri uyarınca davanın...
8. Hukuk Dairesi 2022/4158 E. , 2022/6879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Davacı Kooperatif vekili kadastro mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde dava konusu ettiği 974 nolu parselin uygulama kadastrosu çalışmaları esnasında 167 ada 146 parsel numarası alarak davalı ... adına tespit edildiğini, davalı adına yapılan tespitin hatalı olduğunu belirterek hatanın giderilmesini talep ve dava etmiş, kadastro mahkemesince uyuşmazlığın uygulama kadastrosuna ilişkin olmaması sebebi ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda iş bu dava ile mahkemenin 2013/129 Esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olması sebebi ile HMK'nin 115/1-2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.