Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/04/2016 tarihli 2015/106 Esas 2016/267 Karar sayılı kararın davalı tarafından temyizi üzerine davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/08/2021 tarihli 2015/106 Esas 2016/267 Karar sayılı Ek Kararı yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Rıfat Uluşahin ile temyiz edilen davacılar vekili ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, dava konusu 111 ada 131 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 111 ada 130...
1. Hukuk Dairesi 2021/9411 E. , 2022/3788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21/04/2016 tarihli 2015/106 Esas 2016/267 Karar sayılı kararın davalı tarafından temyizi üzerine davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/08/2021 tarihli 2015/106 Esas 2016/267 Karar sayılı Ek Kararı yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10.05.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Rıfat Uluşahin ile temyiz edilen davacılar vekili ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili, dava konusu 111 ada 131 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 111 ada 130 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına kayıtlı olup, anılan taşınmazları dava dışı ... ... ... isimli kişiden satın aldıklarını, bu taşınmazlara bitişik dava konusu 111 ada 128 ve 129 parsel sayılı taşınmazların ise davalı adına kayıtlı olduğunu, ekli krokide sarı, ... ve ... boyalı olarak gösterilen alanların satın aldıkları yer içerisinde kaldığını, ancak arazi üzerine ev yapmak istediklerinde kadastro ölçümü yaptırdıklarında sarı, ... ve ... alanların davalı adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini, iptali istenilen alanlarla ilgili doğal bir sınır dahi bulunmakta olup bu alanların davacıların kullanımında olduğunu, krokide sarı, ... ve ... olarak gösterilen alanların kaç m2 olduğunu bilmediklerini, keşfen belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sarı boyalı alanın davacı ...un 111 ada 131 parsel sayılı taşınmazına eklenmesine ve tapuda tesciline, ... ve ... boyalı alanların davacı ...in 111 ada 130 parsel sayılı taşınmazına eklenmesine ve tapuda tesciline, olmazsa ayrı parseller oluşturularak davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, davaya cevap vermemiş; yargılamaya katılmamıştır. III. MAHKEMENİN KARARI 1.1. Pazar (Rize) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2015/106 Esas - 2016/267 Karar sayılı kararıyla; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 1.2. Gerekçeli karar karar davalıya 03/06/2016 tarihinde tebliğ edilmiş; davalı tarafından, gerekçeli karar tebliğinin usulsüz olup, öğrenme tarihinin 30/06/2021 olduğu ileri sürülerek 05/07/2021 tarihinde karar temyiz edilmiş; Mahkemece, temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle davalının temyiz isteğinin reddine dair 09/08/2021 tarihli Ek Karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen Ek Kararı davalı vekili süresinde temyiz etmiştir. 2. Temyiz Nedenleri 2.1. Davalı vekili karara karşı temyiz itirazlarında Davalının Almanyada yaşadığını, eldeki davada davalıya hiçbir tebliga...