Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Sarıkmış Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/03/2015 tarihli ve 2011/68 Esas - 2015/238 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/01/2021 tarihli ve 2018/2621 Esas 2021/298 sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Mahkeme hükmü yalnızca davalılardan ... tarafından 150 ada 80 ve 152 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edildiğine ve temyiz incelemesi de bu taşınmazlar yönünden yapıldığına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye...
1. Hukuk Dairesi 2021/8140 E. , 2022/1503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Sarıkmış Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/03/2015 tarihli ve 2011/68 Esas - 2015/238 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25/01/2021 tarihli ve 2018/2621 Esas 2021/298 sayılı kararın düzeltilmesi süresi içerisinde davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Mahkeme hükmü yalnızca davalılardan ... tarafından 150 ada 80 ve 152 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edildiğine ve temyiz incelemesi de bu taşınmazlar yönünden yapıldığına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 44,70 TL karar düzeltme harcının alınmasına, 24/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.